Max Novikov ([info]wace) wrote,
@ 2008-12-02 10:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current mood: curious

О кинематографе и советском культурном наследии (опрос)

Досмотрел классический “Mach Go Go Go” (более известный у нас как „Спиди-гонщик“). Предвкушаю одноимённый фильм. И вспомнилось.

Недавно, на очередных кухонных посиделках, обсуждали почему Голливуд сейчас завалил всю планету экранизациями комиксов, компьютерных игрушек и старых книг. Ладно бы были вещи стоящие, так ведь без содрогания на всякие „чётверки“ смотреть сложно, не говоря уже про сюжет. Но ведь выпускают. И кассу собирают. И тенденция – скоро уже у нас будет супергерой-студент, рассекающий над Москвой на летающей чёрной „приоре“ (скорее всего на „приоре“ и мимо многочисленных рекламных щитов).

Самая здравая и резонная мысль: возможность появилась. Касса-то готова. В США этими комиксами дети зачитывались ажно с 60х (как минимум). Сейчас эти дети – сок нации. Их много, и денег у них много. Экранизируй для них героев детства – и руби бабло.

Что бы из своего детства вы хотели бы экранизовать?

А что у нас можно такого снять? Сразу уточню, подразумеваем что снимают Джексон, Лукас и Спилберг, консультируемые Рязановым. Т.е. кино качественное – Бондарчука и Куценко к площадке не подпускают.

Сюжет должен удовлетворять следующим требованиям:

  • хорошо известен большей части взрослого (25-50) населения СНГ;
  • требует большого количества спецэффектов, плохо (или никак не) реализуемых ранее;
  • изначально рассчитан на подростковую и старше аудиторию;
  • содержит хоть какую-то долю „экшена“ (пусть и не кровавого);
  • ещё не экранизован или экранизован не полностью или экранизацию можно улучшить.

Пока мы из себя выжали только два ответа, которые удовлетворяют этим требованиям:

  • Шеститомник Волкова
  • приключения Алисы

Такое ощущение, что всё детство у нас было мирным, наполненным приключениями зверюшек. И это хорошо.

PS: Результаты пошлём Бекмамбетову – всяко лучше, чем летающие машины.




(16 comments) - (Post a new comment)


[info]hakuroshi
2008-12-02 01:51 pm UTC (link)
Тяжело с этим у нас. Насколько себя помню, подростковый экшен, сказочный и не очень, был, в основном, зарубежным, причем 19 века. Ну, или про революцию :)
Электроник известен, по-моему, благодаря фильму.
Дилогия Мирера (Дом скитальцев) - не уверен, что достаточно известна. А так подходит.
Есть еще Крапивин. Но это знатный таркановод.

(Reply to this) (Thread)


[info]wace
2008-12-02 02:16 pm UTC (link)
Электроник известен по всякому, но книжка там, если честно, весьма неудачна. Фильм лучше. Да и экшен, и спецэффекты там отсутствуют практически как класс. По крайней мере в том виде, как это автор живописал. Разве только сверло из пасти собаки...

Дом скитальцев - вообще не слышал. :( Буду скачивать.

Крапивина я бы не стал из гуманистических убеждений. И, кстати, широкая известность у него тоже... в узких кругах.

Кстати да, весь наш экшен был про Войну. Хватало за глаза, даже до моего детства осталось. А про неё фильмы и так снимают. Кто-то лучше, кто-то - хуже. И вот там супергерои совсем неуместны. :(

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]hakuroshi
2008-12-02 02:47 pm UTC (link)
Супергероев я у нас вообще не помню. Самый крайний случай, это кто-то типа красноармейца Сухова.
Если честно, кроме твоих вариантов действительно в голову ничего не приходит. Да и то: Алиса это прекрасный образ, но книжки на самом деле меня не впечатлили. Но можно прыгать и от образа.
Волков действительно хорошие приключенческие сказки.
Из Мирера на мой взгляд можно сделать хороший экшн, но он не основа для культового фильма для масс. Получится, скорее blade runner, чем Индиана Джонс (мы ведь приглашаем првильных режиссеров, правда).

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]wace
2008-12-03 06:17 am UTC (link)
Подумавши, можно ещё снеговскую трилогию ("Люди как боги") добавить. Она, правда, не так популярна, но в остальном подойдёт.

Алиса и Элли (в меньшей степени) хороши тем, что можно делать как римейки, так и собственные вещи - в обоих случаях есть известно-прописанные герои и сеттинг.

(Reply to this) (Parent)

А ведь я его смотрел!
[info]wace
2008-12-11 01:29 pm UTC (link)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1990)

И он меня даже впечатлил, хотя и был странноват и чернушен. Но не столь плох, как многие другие.

О как.

(Reply to this) (Parent)


[info]museumrat
2008-12-02 04:14 pm UTC (link)
М-да. Разве что Гайдар (старший) - но там про войну. Стругацкие, как малый цикл ("Страна багровых туч" и т. д.), так и "Мир полдня XXII века" - их сейчас всячески пытаются обэкранить. Получается так себе. А ведь "Далекая Радуга" - готовый фильм-катастрофа, "Обитаемый остров" - экшн с кучей философского подтекста, "Понедельник..." и "Сказка о тройке" - ироническое фэнтези с такими внутренними установками, что Медведев с Зюгановым должны вместе апплодировать (пусть и по разным причинам).

(Reply to this) (Thread)

Не советую, гражданин... мнэ-э... не советую. Съедят
[info]ladragondy
2008-12-02 08:38 pm UTC (link)
Вот по "Обитаемому острову" и сняли... экшен... ;(((( С голливудским волколаком вместо голованов :*( Осталось "Далекую Радугу" отдать Эммериху, а "За миллиард лет" - Кубрику :(

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Reply from suspended user)
Re: Не советую, гражданин... мнэ-э... не советую. Съедят
[info]ladragondy
2008-12-04 12:53 pm UTC (link)
В моей жизни это первый фильм, которому я закрыла кредит доверия еще до личного просмотра :( Мне хватило рабочих кадров и эскизов голована :*(

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Не советую, гражданин... мнэ-э... не советую. Съедят
[info]wace
2008-12-04 01:09 pm UTC (link)
http://k-i-l-l-bill.livejournal.com/121855.html

И не будем больше об этом.

(Reply to this) (Parent)

Уважаемые роботописатели!
[info]wace
2008-12-05 06:27 am UTC (link)
А не пошли бы вы нах со своей рекламой нового поколения?

Спасибо.

Остальные подобные комменты будут удаляться.

(Reply to this) (Parent)


[info]wace
2008-12-03 06:06 am UTC (link)
Стругацких нельзя. Совсем нельзя. Судя по тому, что уже сняли и снимают. Я сознательно хотел бы их исключить. Они не до конца вписываются в требования... да и просто не хотелось бы. Там всё не вокруг спецэффектов крутится, а вокруг текста, без которого сложно.

(Reply to this) (Parent)


[info]ladragondy
2008-12-02 08:55 pm UTC (link)
Первый том Волкова стоит вернуть на историческую родину - слизано-то почти один в один.

Ты, кстати, серию про Кору Орват читал? 007 отдыхает :) Хотя она мало известна, а жаль.

Меня, кстати, весьма забавляют наши мульты про богатырей. А ты толщину сборников наших сказок видел? А темы? :) Бажов, кстати, хотя он и специфичен. Между прочим - представляешь, как можно развить Неуловимых и, для возраста помладше, Петрова и Васечкина ;)
Но лучше не надо. Они и так хорошо сняты, а серия их убьет.

P.S. А вообще, Макс, если вернуться к вступительной части твоего поста - а зачем нам такие же тонны третьесортной кинофигни? Я за то, чтобы вернуть нормальных режиссеров вместо Бондарчука. И ведь есть же они - посмотри, если надешь, конкурсные работы молодых режиссеров ВГИКа, обалдеть можно.

Лукьяненко, ИМНО, экранизировать, экранизировать и экранизировать, благо наваял мэтр достаточно :) (утопала дочитывать в пятый раз "Линию грез" :))

Edited at 2008-12-02 09:00 pm UTC

(Reply to this) (Thread)


[info]wace
2008-12-03 06:14 am UTC (link)
Неуловимые не вписываются, равно как и Петров с Васечкиным. + они и так сняты, причём неплохо.

Сказки не пойдут. Совсем. По той простой причине, что экшена, по большому счёту, там нет, да и экранизировал их Роу как надо.

Лукьяненко (а он теперь мэтр?), в большинстве своём, экранизировать неинтересно. А за то что интересно, хасбро засудит :) Ну и не отвечает он требованиям о популярности и сроках создания.

Тогда уж Орлова экранизировать - у него вообще всё, практически, как сценарии написано, оченно визуально.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]museumrat
2008-12-04 03:35 pm UTC (link)
Токи сюжетные линии не сходятся, куски текста то ли выброшены, то ли не написаны и единый госзаказ прет из каждой книги. Ну, не факт что "гос" и что "заказ", но мыслЯ там почти всегда одна и он ее каждый раз думает. А когда не получается - на помощь приходят пришельцы из-за края мира - и уж их-то мочить завсегда пользительно.
Это я тут по-новой проглядел на работе один из орловских опусов.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Бе-бе-бе
[info]wace
2008-12-05 06:26 am UTC (link)
А у вас в Америке - негров линчуют! :)

Автор героически написал за 10 лет 39 книг, которые можно читать. И каждую можно превратить в фильм б-класса без помощи сценариста. А с помощью сценариста - так и вообще в ого-го.

Надо тебя заставить как-нибудь посмотреть, например, спидермановские фильмы. Или про железного человека. На фоне их сюжетов (Фейка до сих пор теперь при слове "тритий" вспоминает маленькие металлические шарики и вздрагивает) Орлов кажется умницей, а Лукьяненко с Булычёвым - недосягаемые титаны.

А уж упоминать в ветке с Волковым, Булычёвым и Неуловимыми про госзаказ... :)

PS: А ещё Орлов кораблики и патроны честно считает, в отличие от идеологических наследников Гамильтона (или кто там "звёздных королей" написал?)

PPS: А про "давить пришельцев" Лукьяненко тоже писал. Причём в нехудожественном произведении. ;)

(Reply to this) (Parent)


(16 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…